全面剖析美国减税对中美的影响 结论很意外!-全面剖析美国减税对中美的影响 结论很意外!-【移投策】

全面剖析美国减税对中美的影响 结论很意外!

条评论 1310

2017-12-07

美国好像是一面镜子,对于美国的减税,我们国人更多的是看到的是国内税费高企,制造业将外流等等不利的一面。

却,没人全面看待减税对美国方方面面的影响,同时,客观地看待中国在国际竞争格局中的影响,特别是中美两个大国的影响。

要知道,中美有着完全不同的竞争优势,大国的竞争是没有一招制敌的杀手锏的。

美国税改对美国的影响

移民申请

先看看美国财政收入的来源

2016财年美国联邦政府的总收入约3.3万亿美元左右,其中个人所得税15460亿美元左右,约占总收入的46.8%。

没错,美国个人所得税收入是联邦政府最大的收入来源,占了几乎一半,这和中国是完全不一样,中国的个人所得税收入占政府收入6.23%,纳税的主体是企业。

企业所得税3000亿美元左右,约占总收入的9.1%;

社会保险(养老,残障,医疗等)11150亿美元左右,约占总收入的33.8%,

其他收入占比约为9.3%,包括联邦储备收益约1160亿美元、消费税约950亿美元、各种收费和罚款约390亿美元、关税约350亿美元、遗产和赠与税约210亿美元等

从上我们可以看出,当美国把企业税从35%减低到20%的时候,对美国政府影响不大,因为即使全免也只占9%。但个人所得税才是美国财政的大头,也是支持减税的核心。

那么个税到底降了多少?按照之前不同等级的收的税的降幅如下:

以前按照15%收的,现在都按照12%了,

以前按照25%收的,现在都按照22%了,

以前按照28%收的,现在变成24%了。

以前按照33%收的,现在都按照32%了,

以前最高个人税率是39.6%,现在变成38.5%了。

总体看:富人税率下降1.1个点,中产和穷人税率下降3-4个点。从财富总额来说,受益者富人>中产>穷人。

这就不难解释美国富人其实很反对这项计划,上个月,包括“金融巨鰐”索罗斯在内的400位美国富豪联名致信美国国会,表示反对共和党的税改方案。参与联署者包括索罗斯、慈善家洛克菲勒(Steven Rockefeller)、美国着名冰淇淋店Ben & Jerrys的两位创办人等。

信中反对的理由有两个:

1、恳请诸位反对此一加剧不平等的法案

2、我们深为忧心政府税收损失将使教育、医疗等重要服务的支出大幅削减,这将削弱国家对国民与社群再投资的能力。

 

给穷人和中产减税,总体是受欢迎的,但是是否应该同时给富人减税,

这也是特朗普税改的关键争议点之一

企业所得税对美国有啥影响

一说到税,中国老百姓和企业家都觉得苦。谁想被征税呢,关键是中国纳税的大头是企业,个人所得税交得非常少。

为什么会这样呢?因为中国对个人征税难道非常大,人多不好征,所以,企业其实变相的在替个人交税,自然税就比较重。

所以,当美国那边把税降到20%,国内就炸开了。媒体搬出了在美国设厂的曹德旺,全面对比了福耀玻璃在中美的成本差距,事实是这样吗?

先看看几个主要经济大国的所得税吧!中国25%,印度29%,法国34.43%,德国15.83%,日本23.4%,韩国22%,英国19%,意大利24%, 美国35%。中国不算高,但也不算低。

移民申请

移民申请

美国降到所得税的逻辑是这样的:

1、企业所得税降低了,在美国的企业获利空间增加了,提高了在美国投资的吸引力

2、本土的企业也会扩大投资,因为获利增加了。

也就是减税导致蛋糕可以做大,蛋糕大了,即使少征税也可以征更多的税!

那么,这里的核心就是减税能把蛋糕做大吗?答案是不一定。

所以,反对减税的最大的理由是,减税带来的好处(刺激经济增长)是不确定的,中长期能否实现财政收入总体增加是未知的,而减税带来的财政收入的减少和财政赤字的增加则是马上的,确定的。同时,这样会带来两个副作用,第一个是科学教育系统支出的减少,第二个是联邦政府赤字增加,又要发行债券借钱,进一步推高美国的债务水平。

简单说就是长期利益不确定,短期对不同部门有不同的影响。

下图是美国联邦政府2017年财季的支出预算,可以看出最大的四项是社保,医疗保障,医疗补助,军费,合计占了差不多61.65%

移民申请

按照特朗普政府2018年财季的预算,军费要大幅增加10%以上,军费增加,其他全部缩减。这些部门包括:国内卫生研究院(NIH)58亿,国立科学基金会(NSF)8亿,能源部16亿,NASA,环保署(EPA)24亿,地质调查局,国家大气和海洋管理局(NOAA)4.8亿。

教育经费支出也削减14%。另外特朗普还废除奥巴马医改的强制参保令,同时也相应减少医疗补助、食品券的支出。无怪乎特朗普的预算遭到了全美科学家的抗议。

移民申请

老赖到底哪里惹恼了世界

特朗普的税改配合的总体经济思路是这样的:

1、减税刺激个人消费,吸引企业扩大投资,吸引企业海外利润回流美国。

刺激美国经济增长,较为成功的案例就是上世纪八十年代里根的减税政策,给美国经济带来了强力的刺激。

2、增加军费,维持美军绝对领先和国土安全

3、退出了《巴黎协定》,大力开发油气资源,充分发挥美国低能源价格优势,和减税配合重整美国制造业。

负面因素就是:

1、政府赤字进一步扩大,债务继续上升。这是为什么国内在批判美国不负责任的原因,因为就是一个“老赖”。

当年,2001年小布什《经济增长与减税协调法案》公布当年,美国联邦政府财政还为盈余,占GDP比重1.2%,但2002年随着财政收入大幅减少,财政收支迅速由盈余转为赤字,赤字率高达1.5%,并开启连续十五年的财政赤字。

移民申请

2:削减科技和教育投入,长期来看是降低美国竞争力。

3:企业有钱了,但是如果整体前景不看好,企业资金并不会流向实体经济,而是流向金融和房地产,推高经济泡沫化。

一旦减税计划真正实施,对于企业和富人来说是有利的,对于美国国家来说,好处不一定。而美国企业是不是会回流或是扩大生产,这是不确定的,但是,无论如何对美元和美国房地产来说,这无疑是长期利好。

中国企业会不会搬到美国去?

首先来说,中国的减税计划比美国早。

营业税改增值税,营改增从2012年在上海开始试点,到2016年5月1日起在全国全面推开,实现了所有行业税负只减不增的目标。

中国国家税务总局公布的统计数据显示,2016年5月至2017年9月,全面推开营改增试点累计减税10639亿元(人民币,下同)。其中,今年1-9月减税5750亿元。

继去年全面推开营改增(营业税改征增值税)之后,从今年7月1日起中国将增值税税率由4档减至3档,取消了13%的税率,将农产品、化肥、天然气、自来水和居民用煤等直接关乎民生福祉的生活必需品增值税税率从13%降至11%。

增值税目前是我国第一大税种,在减税方面已经先行一步,对美国减税有对冲作用。

其次,美国减税对中国也是重大利好

美国历史上历次减税都会带来美国内部需求的增长,也就是消费会提升,进口会出现增加,这对中国,日本和德国等国家的制造业企业来说,是大大的利好。美国NBC的报道就说,这次减税是美国送给中国和德国的数十亿美元大礼包。

移民申请

最后,中国企业未必会搬到美国去。

就以福耀玻璃为例,成本就不说了,各方面其实都比美国高,但工人效率呢?其实中国比美国高。

2016年,福耀对中美两条生产线进行了一场比赛,福耀公司制定的生产定额是800片,最终中国工人可以做到生产1011片,超出要求20%。

而美国工人只能生产792片,没有达到要求,然而这已经让中方管理人员喜出望外了,因为美国工人平时的工作效率只有500多片,是通过比赛激发了竞争意识才提升到了792片。

也就是说,美国工人真正的工作效率只有中国的50%。

移民申请

要知道福耀玻璃到美国,就是因为美国汽车公司的要求到当地设厂便于快速到货。而中国制造干了这么多年,各方面配套和人才加起来实力并不比美国差。

决定企业是否投资的因素很多,土地,资本,人才,基础设施,产业链,技术,市场,税收,社会和政策环境都是决定企业投资的要素,产业的发展考验的是一个国家和地区的多要素综合的基础竞争能力,要看清楚我们的优势,不要觉得改一个税率美国就great again了。

对中国最大的影响:资本外流、货币贬值

加息+缩表+减税,这三大措施一定会促进资本回流美国,这样必然导致美元升值,如果美元升值又会加速资本回流和美元加息的步伐。而这种回流和升值会导致包括人民币在内的其他货币的贬值。

欧洲批判美国的减税的根本原因就是美元对欧元的冲击。

今年初以来,人民币对美元汇率从6.9的水平一路高歌猛进,升值反弹至6.4的高点,又重新进入下降通道,贬值到最新的6.6。这一次人民币的反弹,很大的原因是美元指数的持续疲软。未来这种可能性会比较小。

现在,人民币的贬值压力,远未释放。未来的一段时间,人民币将重回贬值通道。长期来看,能稳定在一定范围内就算是不错了。

减税的逻辑,则是通过降低美国企业和居民的负担刺激投资和消费来刺激经济增长,进而引导全球资本流入美国,进而也会对人民币资产形成下行的压力。

世通海外的结论是:配置美元资产是最佳的资产配置选择。 



所有评论
©版权为慷秉商务咨询(上海)有限公司所有 2013-2020      沪ICP备18013213号
查看对话